chatgpt即将推出的「草莓」推理 AI 模型是什么？

“草莓”推理AI模型，在很多文章的报道来看，它前身应该是来自于Q*模型。在2023年11月左右，有几个研究人员发文给董事会一封警告信，信里面写的内容表示：Q*模型发展得过于强大，强大到可以威胁人类得进步。

推荐使用GPT中文版,国内可直接访问：https://ai.gpt86.top 

那么Q*模型到底是什么东西？目前只知道它有很强的推理能力，其在数学问题上可以解决很多目前大语言模型解决不了的问题。

从网上来看，“草莓”模型的前身Q*模型的架构存在两种猜想，下面来简单介绍一下

Q-learning是强化学习中的一个概念，它属于无模型下的一个基于价值的算法。主要是基于环境中给定的条件和状态，学习动作action和价值value。

传统的Q-learning需要保存一个Q表来进行更新。其最终目标是找到一个最优策略，定义在每个状态下采取的最佳动作，从而随着时间的推移最大化累积奖励（reward）。

而值得令人注意的是，OpenAI在2016年的一个演讲中曾经提到过这个概念，并引入 Q* 到优化策略中：

另一种算法是A*算法，这种算法是用在求解最短路径中的有效直接搜索方法。相信学过算法结构的人对于Dijkstra 算法不陌生，而A*算法不像别的算法，它是有“脑子”的。它使用到了启发式（Heuristics）函数来帮助搜索更快收敛到最短路径，非常高效。

而对于然而，Q-learning 算法和A*算法到底是不是真的用在了“草莓”推理AI模型中呢？这些常规算法对于Q*模型有用吗？可能要等公布的那天才知道

OpenAI通过对每个正确的推理步骤进行奖励（“过程监督”）来提高解决数学问题的水平，而不是像之前一样只是简单地奖励最终的正确答案（“结果监督”）。

OpenAI使用MATH测试集里面的问题来评估“过程监督”和“结果监督”奖励模型，并为每个问题生成了许多解答方案，然后选择每个奖励模型排名最高的解答方案。

上图展示了一个函数，即每个奖励模型选择的解答方案数量（number of samples）与选择的解答方案最终能够达到正确结果的百分比（% Problems Solved (Best-of-N)）之间的关系。

除了提高与结果监督相关的性能外，过程监督还有一个重要的对齐好处：它直接训练模型以产生人类认可的思维链。

从之前OpenAI发布的论文来看，使用过程监督有以下优点：

• 过程监督更有效，从具有挑战性的 MATH 数据集的一个子集中解决了 78% 的问题。

• 主动学习提高了流程监督的有效性，数据效率提升了2.6倍。

所以“草莓”AI模型不排除也使用了这种方法，从而提高了其数学推理能力。

• 2024年2月推出了Sora文生视频，到现在了，还没有开放

• GPT-4o的语音功能，也在一直测试中，没有大范围发布出来

• 心心念念的GPT-5还没有消息

• 前不久还画饼了一个SearchGPT吗，说是要打破谷歌搜索现在的垄断地位

所以也不怪大家现在都觉得这个功能可能也要很久才会正式上线。要知道其他家的大模型已经赶上来了，GPT-4已经是上一年的模型了，OpenAI还是要加把劲，不然到时候大部分用户可能就会转用其他的AI产品，毕竟每个月的20美元并不便宜