OpenAI最近对ChatGPT的重新设计,向更多用户推出 SearchGPT

你注意到OpenAI最近对ChatGPT的重新设计了吗？

推荐使用GPT中文版,国内可直接访问：https://ai.gpt86.top 

如果你最近登录过，可能会发现两个主要的变化。

• 首先，新的Canvas功能会自动在右侧打开一个新界面。这个功能允许你在不需要上下滚动聊天记录的情况下处理更长的文档。虽然是个小更新，但非常实用。

• 其次，提示框移动到了屏幕中央。

看看下面的新用户界面吧：

你有没有发现这个新布局与Google和Perplexity AI有些相似？ChatGPT现在看起来像一个搜索引擎。

现在，当你在键盘上按下“/”键时，可以切换一个新的“搜索”功能，让ChatGPT访问网络。

让我们来分析一下这意味着什么。

ChatGPT中的搜索功能是什么？

SearchGPT允许ChatGPT访问实时的网络数据。它的工作方式与Perplexity相似，使用大语言模型为你搜索网络，提供即时答案，并包含信息来源。

该功能最初向1万名用户开放，并为那些希望提前访问的用户提供了候补名单。

OpenAI已与知名出版商合作，如《华尔街日报》、《美联社》、《Vox媒体》和《时代》，以确保用户获得可靠、可信的信息。

“AI搜索将成为人们浏览互联网的关键方式之一。在这一早期阶段，确保这项技术的构建能够重视、尊重并保护新闻和出版商至关重要。我们期待与OpenAI合作，创造一种全新的方式，让读者发现《大西洋月刊》。” ——《大西洋月刊》首席执行官Nicholas Thompson

当你向SearchGPT提问时，它不会从随机来源获取信息。每个回答都带有清晰的内联引用和链接，让你知道信息的来源。

你甚至可以通过点击出现在搜索站点下拉菜单下的来源链接，进一步深入了解该主题。

如何访问SearchGPT

访问SearchGPT非常简单。当你在ChatGPT中时，按下‘/’键，然后从菜单中选择搜索选项。

它的工作方式与其他搜索引擎类似：你提出问题，几秒钟内，SearchGPT就会提供答案，并附带来源。

你甚至可以通过追问来更深入地了解该主题。这创造了一种互动性更强的搜索体验，比传统的搜索结果滚动要有趣得多。

SearchGPT 与 Perplexity 与 Google 的比较

那么，SearchGPT 与 Perplexity AI 和 Google 相比如何呢？

SearchGPT 旨在为你提供简洁、有来源的答案。每个回答都附带原始来源的链接，你可以点击以验证信息。它非常适合实时获取答案和快速事实核对。

此外，通过后续提问，你可以在不重新开始的情况下进一步优化问题。这种对话式的搜索体验让人感觉像是在与一个超级进化版的Google对话，它记得你之前的提问。

Perplexity 则更像是一种学术风格的搜索引擎。它强调学术文章和详细的研究，非常适合需要深入信息的查询。对于需要深度资料的研究型任务，Perplexity 通常是首选。

Google 依然是行业中的巨头。尽管他们最近在搜索结果中尝试集成生成式AI，但并未实现用户期望中的无缝体验。

Google推出的生成式搜索有些笨拙，并因错误和无关的回答受到了很多批评。然而，Google庞大的信息量和基础设施仍然无可匹敌。

这是Google的终结吗？

Google短期内不会消失。这个科技巨头仍然控制着超过90%的搜索市场。它们在这一领域耕耘了数十年，其搜索算法也在不断进化。

然而，随着像SearchGPT这样的AI搜索引擎崭露头角，Google正面临提升竞争力的压力。OpenAI通过与出版商合作，确保提供可信来源，这一策略可能会逐渐削弱Google的统治地位。

这种专注于经过验证的结果意味着，当你使用SearchGPT时，遇到“幻觉”答案的可能性较小——这一直是AI驱动工具的一个难题。

此外，Google依然是大多数人的默认选择。它的优势在于无处不在——从手机浏览器到智能音箱。SearchGPT 仍处于早期阶段，还需要时间才能获得用户的信任。

SearchGPT 还不够完善

在过去的几个小时里，我测试了SearchGPT，以下是我的一些观察：

• 答案质量：一个主要的缺点是，SearchGPT的答案质量并不如Perplexity Pro那样深刻或精准。虽然它的表现可以和Perplexity的基础版相媲美，但依赖它处理更复杂或微妙问题的用户会注意到差距。

• 响应缓慢：另一个痛点是速度。当使用SearchGPT时，处理查询并返回答案的时间会让人感觉极其缓慢。这种延迟会打断互动的流程，特别是在你深入探讨某个主题时。

• 缺乏上下文理解：在某些情况下，它无法识别对话的连续性。如果你提出后续问题，模型常常会把它当作一个全新的独立问题，而不是基于之前的问题进行理解。

• 没有后续问题建议：与Perplexity不同，Perplexity通常会建议后续问题来帮助你优化搜索，而SearchGPT不提供这个功能。缺少这种指导意味着用户需要自己摸索如何更好地措辞或缩小查询范围。

在使用搜索功能时，我还发现了一个奇怪的工作流程：如果你将语言模型从GPT-4o切换到“ChatGPT o1-preview”，搜索指示器依然显示，但实际上并没有在网络上搜索结果。

它返回的是模型领域知识的结果，而这并不是用户所期望的。

正确的行为应该是在用户切换到“ChatGPT o1-preview”时禁用搜索功能，因为该模型不具备网络搜索的能力。

想法

我很高兴OpenAI终于推出了SearchGPT。自从他们在2024年7月宣布这个功能后，我就一直想测试它。

在当前状态下，SearchGPT是OpenAI进军AI搜索领域的良好第一步，但它还不足以成为处理复杂、实时查询的首选工具。

它在准确性、速度和对话上下文处理能力方面还有待提高。就目前而言，如果你需要深入的见解或更快的结果，像Perplexity Pro或Google这样的工具仍然是更好的选择。