不可量化系列｜ChatGPT的未来影响v0.1

先做个广告：如需代注册ChatGPT或充值 GPT4.0会员（plus），请添加站长微信：pingzi7856

天天都看到ChatGPT各样新闻，大厂纷纷号称自己将是大模型公司，阿里号称所有产品线接入大语言模型，亚马逊也将大模型、生成模型作为云服务基础能力，字节旗下飞书已嵌入大模型。还有很多小创业公司以及开源项目，通过模型压缩等技术训练小型模型，虽然有个观点认为大模型应该是：

推荐使用GPT中文版,国内可直接访问：https://ai.gpt86.top

一定用最多的机器，选各领域质量最好的数据，雇工程能力最强的算法工程师，直接为亿级别个人客户提供服务，别管什么单用户成本，什么文本、图片、视频、编程，能给他提供的服务全给他接上，通通提供API。
但凡有人来讨论这个能不能做，甭管需求有多离谱都得跟人家说：Yes，We Can。
能加入这赛道的参与者，你要只花几个亿都不好意思和别人打招呼。你得研究大厂的心理，全部IT服务都能重做一遍的机会，愿意掏两千亿玩家就不在意再多掏两千亿。
什么叫成功的大模型，就是不求最好，但求最贵的。

以上描述当然纯粹个人杜撰，但个人认为大语言模型、生成模型就是大力出奇迹，只有足够资源的玩家才可能有好的效果，所以个人预期谷歌在不久的未来就能追上OpenAI的效果。

蹭热点无可厚非

总有人说ChatGPT虽然是OpenAI做的，但翻倍的概念股都在A股。就想起鲁迅先生的《航空救国三愿》中的句子：

现在各色的人们大喊着各种的救国，好像大家突然爱国了似的。其实不然，本来就是这样，在这样地救国的，不过现在喊了出来罢了。
所以银行家说贮蓄救国，卖稿子的说文学救国，画画儿的说艺术救国，爱跳舞的说寓救国于娱乐之中，还有，据烟草公司说，则就是吸吸马占山将军牌香烟，也未始非救国之一道云。
这各种救国，是像先前原已实行过来一样，此后也要实行下去的。

但这是影响世界的重大技术变革，当然所有相关公司都要全力向上靠。微软在美国经济下行预期下游20%的涨幅，那可是4000亿美元，全部A股相关概念股新增市值也没到4000亿美元吧。

如何分析一个重大技术变革的影响

扯了上述本题无关内容，终于来到本文探讨正题，最近一直都在思考这个问题，但没啥有些体系的结果，看着每天各样应用，什么GPT-4搞科研，辅助数学家，AutoGPT等等。觉得还是先将问题和一点思考抛出来，和朋友们一块探讨下。

ChatGPT的应用和潜在市场规模不是笔者要讨论的，有很多研报探讨。以下主题是笔者想探讨的：

ChatGPT对人类社会多样性的影响？

ChatGPT将助推多样性
袁峻峰，公众号：FIN AI 探索随笔|科学与艺术不再属于只人类也属于机器--写在GPT4之前

ChatGPT也将影响人们多样性选择，当你问ChatGPT同样问题，你很可能得到类似回答。模型是有一定泛化能力，而且也可以将多样性作为模型优化指标之一。但根据大模型方法论，很难保证多样性回答。如果人们共用一个偏好序列，这一定能被机器学到，但多样性来源于人们偏好不一致，大模型并没有解决对个性化的偏好学习。每人Finetune一个自己的ChatGPT？

因为经济社会、金融市场都需要多样性。胡塞尔和其他现象学派哲学家们，重建了多样性的世界，否定了康德理性超验作为唯一的发展方向和意义来源。ChatGPT构建过程必然是康德式的科学观，确要求ChatGPT的应用结果是反康德式。不论是胡塞尔还是康德，笔者近期都看不进去，如各位读者、朋友有相关观点和资料欢迎分享和探讨。